Pronóstico Connor Henry Van Schalkwyk vs Philip Henning, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Schalkwyk vs Henning y descubrir quién es el favorito!
Connor Henry Van Schalkwyk Vs Philip Henning Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Schalkwyk 0 - 1 Henning
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Schalkwyk ha ganado el 53.23% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Henning ha ganado el 57.85%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Schalkwyk, en forma reciente, ha ganado el 52.1% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Henning ha ganado el 54.03%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 42.44% y 35.64% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Schalkwyk ha salvado el 71.93% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Henning ha salvado el 60.9%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Schalkwyk ganó el 87.5% de los partidos jugados (G/P 7/ 1), y Henning ganó el 85.71% (G/P 54/ 9), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Schalkwyk tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 53% (G/P 8/ 7), y su peor porcentaje de victorias en Hard, ganando el 53% (G/P 8/ 7). Henning tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 84% (G/P 46/ 9), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 71% (G/P 12/ 5).
- Nivel de jugador: En el último año, Schalkwyk ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 87.5% de los partidos (G/P 7/ 1), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 85.71% de los partidos (G/P 54/ 9). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Schalkwyk ganando 0 veces y Henning siendo victorioso 1 veces. Han jugado 2 sets en total, con Schalkwyk ganando 0 y Henning ganando 2. El último partido entre Schalkwyk y Henning fue en el M15 Hillcrest, el 23-06-2024, Cuartos de Final, Hard, con Philip Henning obteniendo la victoria 6-4 6-4
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:23:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Schalkwyk y Henning han jugado un set decisivo 0 veces, con Schalkwyk ganando 0 veces y Henning 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Schalkwyk ganando 0, y Henning 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Schalkwyk ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 0, mientras que Henning ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 110.4.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Schalkwyk ha ganado el 100% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Henning ha ganado el 73% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Schalkwyk ha convertido el 46.67% de las oportunidades de quiebre, y Henning ha convertido el 45.33% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
0
Total
0
Mast
0
Chall
0
Slam
0
Main
0
Minor
N/A
Ranking
Mejor Ranking
19
Edad
Mano
0
Total1
0
Dura1
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
403
Ranking
403
Mejor Ranking
23
Edad
R
Mano
5
Total
0
Mast
0
Chall
0
Slam
0
Main
5
Minor
Form
53% (8-7)
Total de Carrera V/D
81% (63-15)
88% (7-1)
YTD V/D
86% (31-5)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
4
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Connor Henry Van Schalkwyk Vs Philip Henning Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Schalkwyk VS Henning
stats | Connor Henry Van Schalkwyk | Philip Henning |
---|---|---|
Enfrentamientos Directos | 0 | 1 |
Sets Ganados | 0 | 2 |
Juegos Ganados | 8 | 12 |
Aces (Total) | 4 | 0 |
DFs Totales | 3 | 1 |
Tiempo Promedio Por Partido | 1:23:0 | 1:23:0 |
% De Primer Servicio | 57% (39/68) | 59% (32/54) |
% De Pts Ganados Con 1st Serv. | 69% (27/39) | 72% (23/32) |
% De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 45% (13/29) | 68% (15/22) |
% De Pts De Break Gan. (Total) | 50% (1/2) | 38% (3/8) |
% De Pts De Devolución Gan. | 30% (16/54) | 41% (28/68) |
% De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 0% (0/1) | 100% (1/1) |
% De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
% De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
% De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Primer Set Ganado, Ganado | 0% (0/0) | 100% (1/1) |
Primer Set Ganado, Perdido | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
Primer Set Perdido, Ganado | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
---|---|---|---|---|---|
6-4 6-4 |
Philip Henning
Player
Connor Henry Van Schalkwyk
59%
(
32 of
54)
1st Serve %
57%
(
39 of
68)
0
Aces
4
1
Double Faults
3
72%
(
23 of
32)
1st Serve Won
69%
(
27 of
39)
68%
(
15 of
22)
2nd Serve Won
45%
(
13 of
29)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
30%
(
16 of
54)
Rtn Points Won
41%
(
28 of
68)
66
Total Points Won
56
|
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
Estadísticas | Connor Henry Van Schalkwyk | Philip Henning |
---|---|---|
YTD W/L | 88% (7/1) | 86% (31/5) |
Sets Win/Loss | 82% (14/3) | 78% (64/18) |
Games Win/Loss | 61% (99/64) | 59% (462/315) |
Hard Win/Loss | 88% (7/1) | 90% (19/2) |
Clay Win/Loss | 0% (0/0) | 80% (12/3) |
Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Aces pg | 0.4 | 0.34 |
Aces Total | 32 | 128 |
DFs per game | 0.25 | 0.1 |
DFs Total | 20 | 38 |
Avg Match Time | 1:26:45 | 1:42:20 |
Avg Opp Rank | 0 | 100.5 |
1st Serve % | 60% (301/502) | 68% (1569/2321) |
1st Serve W% | 68% (204/301) | 71% (1118/1569) |
2nd Serve W% | 53% (107/201) | 58% (435/752) |
BPs Won% Total | 47% (28/60) | 45% (131/289) |
Return Pts W% | 46% (219/478) | 43% (1090/2540) |
Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Challenger W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Futures W/L | 88% (7/1) | 86% (31/5) |
Best of 3 Sets W% | 88% (7/8) | 86% (31/36) |
Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
TBs Win% (Total) | 100% (2/2) | 75% (9/12) |
Deciding Set W% | 100% (1/1) | 80% (8/10) |
1st set W, W | 100% (7/7) | 93% (28/26) |
1st set W, L | 0% (7/0) | 7% (28/2) |
1st set L, W | 0% (1/0) | 63% (8/5) |
Partidos Recientes Jugados Por Connor Henry Van Schalkwyk
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
R1 |
Connor Henry Van Schalkwyk
Player
Parth Aggarwal
61%
(
44 of
72)
1st Serve %
60%
(
48 of
80)
8
Aces
0
3
Double Faults
7
75%
(
33 of
44)
1st Serve Won
58%
(
28 of
48)
36%
(
10 of
28)
2nd Serve Won
38%
(
12 of
32)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
36%
(
4 of
11)
40%
(
29 of
72)
Rtn Points Won
50%
(
40 of
80)
83
Total Points Won
69
|
7-6(2) 6-3 | H2H | ||
F |
Philip Henning
Player
Connor Henry Van Schalkwyk
59%
(
32 of
54)
1st Serve %
57%
(
39 of
68)
0
Aces
4
1
Double Faults
3
72%
(
23 of
32)
1st Serve Won
69%
(
27 of
39)
68%
(
15 of
22)
2nd Serve Won
45%
(
13 of
29)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
30%
(
16 of
54)
Rtn Points Won
41%
(
28 of
68)
66
Total Points Won
56
|
6-4 6-4 | H2H | ||
SF |
Connor Henry Van Schalkwyk
Player
Devin Badenhorst
63%
(
46 of
73)
1st Serve %
61%
(
47 of
77)
3
Aces
3
1
Double Faults
0
67%
(
31 of
46)
1st Serve Won
64%
(
30 of
47)
70%
(
19 of
27)
2nd Serve Won
57%
(
17 of
30)
25%
(
2 of
8)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
32%
(
23 of
73)
Rtn Points Won
39%
(
30 of
77)
80
Total Points Won
70
|
6-4 7-6(4) | H2H | ||
QF |
Connor Henry Van Schalkwyk
Player
Jesse Flores
60%
(
34 of
57)
1st Serve %
65%
(
32 of
49)
2
Aces
0
5
Double Faults
3
65%
(
22 of
34)
1st Serve Won
50%
(
16 of
32)
48%
(
11 of
23)
2nd Serve Won
29%
(
5 of
17)
60%
(
6 of
10)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
42%
(
24 of
57)
Rtn Points Won
57%
(
28 of
49)
61
Total Points Won
45
|
6-2 6-3 | H2H | ||
R2 |
Connor Henry Van Schalkwyk
Player
Luca Fantini
55%
(
39 of
71)
1st Serve %
68%
(
34 of
50)
4
Aces
1
1
Double Faults
1
64%
(
25 of
39)
1st Serve Won
47%
(
16 of
34)
63%
(
20 of
32)
2nd Serve Won
63%
(
10 of
16)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
11%
(
1 of
9)
37%
(
26 of
71)
Rtn Points Won
48%
(
24 of
50)
69
Total Points Won
52
|
6-4 6-2 | H2H | ||
R1 |
Connor Henry Van Schalkwyk
Player
Alexey Aleshchev
64%
(
61 of
96)
1st Serve %
65%
(
59 of
91)
6
Aces
0
4
Double Faults
3
59%
(
36 of
61)
1st Serve Won
51%
(
30 of
59)
66%
(
23 of
35)
2nd Serve Won
47%
(
15 of
32)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
27%
(
3 of
11)
39%
(
37 of
96)
Rtn Points Won
51%
(
46 of
91)
105
Total Points Won
82
|
6-0 5-7 6-3 | H2H | ||
QF |
Connor Henry Van Schalkwyk
Player
Reuben Bakker
58%
(
38 of
65)
1st Serve %
77%
(
59 of
77)
5
Aces
1
3
Double Faults
0
79%
(
30 of
38)
1st Serve Won
61%
(
36 of
59)
41%
(
11 of
27)
2nd Serve Won
33%
(
6 of
18)
27%
(
4 of
15)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
37%
(
24 of
65)
Rtn Points Won
45%
(
35 of
77)
76
Total Points Won
66
|
6-4 6-4 | H2H | ||
Q1 | 6-3 6-1 | H2H | |||
R1 |
Matthew Rankin
Player
Connor Henry Van Schalkwyk
66%
(
49 of
74)
1st Serve %
65%
(
40 of
62)
2
Aces
1
7
Double Faults
3
69%
(
34 of
49)
1st Serve Won
65%
(
26 of
40)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
100%
(
5 of
5)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
39%
(
29 of
74)
Rtn Points Won
44%
(
27 of
62)
72
Total Points Won
64
|
7-5 7-5 | H2H | ||
R1 |
Petr Bar Biryukov
Player
Connor Henry Van Schalkwyk
65%
(
62 of
96)
1st Serve %
71%
(
66 of
93)
11
Aces
4
1
Double Faults
2
73%
(
45 of
62)
1st Serve Won
70%
(
46 of
66)
62%
(
21 of
34)
2nd Serve Won
67%
(
18 of
27)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
31%
(
30 of
96)
Rtn Points Won
31%
(
29 of
93)
95
Total Points Won
94
|
4-6 6-4 7-5 | H2H |
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Philip Henning
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
R1 |
Philip Henning
Player
Alex Kobelt
63%
(
37 of
59)
1st Serve %
55%
(
45 of
82)
3
Aces
9
1
Double Faults
3
70%
(
26 of
37)
1st Serve Won
56%
(
25 of
45)
59%
(
13 of
22)
2nd Serve Won
57%
(
21 of
37)
23%
(
3 of
13)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
34%
(
20 of
59)
Rtn Points Won
44%
(
36 of
82)
75
Total Points Won
66
|
6-4 6-4 | H2H | ||
R2 |
Devin Badenhorst
Player
Philip Henning
63%
(
47 of
75)
1st Serve %
60%
(
45 of
75)
8
Aces
1
1
Double Faults
2
70%
(
33 of
47)
1st Serve Won
62%
(
28 of
45)
61%
(
17 of
28)
2nd Serve Won
50%
(
15 of
30)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
33%
(
25 of
75)
Rtn Points Won
43%
(
32 of
75)
82
Total Points Won
68
|
6-3 7-6(3) | H2H | ||
R1 |
Philip Henning
Player
Darrshan Suresh
59%
(
22 of
37)
1st Serve %
59%
(
34 of
58)
2
Aces
1
1
Double Faults
3
91%
(
20 of
22)
1st Serve Won
62%
(
21 of
34)
80%
(
12 of
15)
2nd Serve Won
29%
(
7 of
24)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
14%
(
5 of
37)
Rtn Points Won
52%
(
30 of
58)
62
Total Points Won
33
|
6-2 6-2 | H2H | ||
F |
Philip Henning
Player
Connor Henry Van Schalkwyk
59%
(
32 of
54)
1st Serve %
57%
(
39 of
68)
0
Aces
4
1
Double Faults
3
72%
(
23 of
32)
1st Serve Won
69%
(
27 of
39)
68%
(
15 of
22)
2nd Serve Won
45%
(
13 of
29)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
30%
(
16 of
54)
Rtn Points Won
41%
(
28 of
68)
66
Total Points Won
56
|
6-4 6-4 | H2H | ||
SF |
Philip Henning
Player
Alec Beckley
73%
(
64 of
88)
1st Serve %
54%
(
49 of
90)
5
Aces
2
2
Double Faults
3
66%
(
42 of
64)
1st Serve Won
63%
(
31 of
49)
58%
(
14 of
24)
2nd Serve Won
46%
(
19 of
41)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
36%
(
32 of
88)
Rtn Points Won
44%
(
40 of
90)
96
Total Points Won
82
|
4-6 6-2 6-4 | H2H | ||
QF |
Philip Henning
Player
Alexander Donski
61%
(
43 of
71)
1st Serve %
54%
(
58 of
107)
5
Aces
7
1
Double Faults
6
77%
(
33 of
43)
1st Serve Won
71%
(
41 of
58)
71%
(
20 of
28)
2nd Serve Won
41%
(
20 of
49)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
25%
(
18 of
71)
Rtn Points Won
43%
(
46 of
107)
99
Total Points Won
79
|
7-5 3-6 6-2 | H2H | ||
R2 |
Philip Henning
Player
John Bothma
64%
(
29 of
45)
1st Serve %
52%
(
27 of
52)
2
Aces
1
1
Double Faults
3
79%
(
23 of
29)
1st Serve Won
63%
(
17 of
27)
50%
(
8 of
16)
2nd Serve Won
32%
(
8 of
25)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
31%
(
14 of
45)
Rtn Points Won
52%
(
27 of
52)
58
Total Points Won
39
|
6-2 6-3 | H2H | ||
R1 |
Philip Henning
Player
Reuben De Klerk
64%
(
27 of
42)
1st Serve %
72%
(
42 of
58)
2
Aces
1
0
Double Faults
2
74%
(
20 of
27)
1st Serve Won
48%
(
20 of
42)
80%
(
12 of
15)
2nd Serve Won
44%
(
7 of
16)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
24%
(
10 of
42)
Rtn Points Won
53%
(
31 of
58)
63
Total Points Won
37
|
7-5 6-0 | H2H | ||
F |
Philip Henning
Player
Siddharth Vishwakarma
43%
(
18 of
42)
1st Serve %
62%
(
31 of
50)
3
Aces
8
3
Double Faults
3
100%
(
18 of
18)
1st Serve Won
61%
(
19 of
31)
58%
(
14 of
24)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
24%
(
10 of
42)
Rtn Points Won
48%
(
24 of
50)
56
Total Points Won
36
|
6-2 6-2 | H2H | ||
SF |
Philip Henning
Player
Eliakim Coulibaly
70%
(
49 of
70)
1st Serve %
64%
(
49 of
77)
3
Aces
20
1
Double Faults
6
86%
(
42 of
49)
1st Serve Won
86%
(
42 of
49)
71%
(
15 of
21)
2nd Serve Won
54%
(
15 of
28)
0%
(
0 of
0)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
19%
(
13 of
70)
Rtn Points Won
26%
(
20 of
77)
77
Total Points Won
70
|
7-6(4) 7-6(5) | H2H |
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Schalkwyk Vs Henning Para Compartir
Más fotos de tenis de Schalkwyk están disponibles aquí y fotos de Henning aquí.